常见问题
读热点之前，先把这些问题说清楚
这些回答围绕本站实际内容组织方式展开，重点解释“能确认什么、不能确认什么”。
黑料网的内容主要整理什么？
本站围绕公开网络热点、争议信息与娱乐话题做来源梳理、时间线整理和公开回应对照。页面会尽量区分已经能够核对的材料与尚待确认的说法，不把传播量当作真实性证明。
看到“实锤”两个字就代表已经证实吗？
不代表。结论性标签需要具体证据支撑。更稳妥的做法是检查首发出处、完整材料、时间顺序、独立信源与当事公开回应，再判断证据能支持到哪一步。
为什么有些内容只标注“待核实”？
因为现有材料可能只有二手截图、片段或匿名转述，无法形成完整证据链。把不确定性写出来比强行给出真伪结论更准确。
同一件事很多账号都在转，算不算多方证实？
不一定。需要判断这些账号是否引用同一个首发来源。若只是同一条消息被搬运很多次，信息源仍然只有一个。
截图应该怎么判断是否可信？
先找原页面，再核对账号、发布时间、完整上下文与是否存在编辑或裁剪。仅凭字体、头像或截图风格通常不足以单独确认真伪。
旧照片为什么容易被误当作新消息？
因为二次发布经常只保留图片而丢失原始日期。遇到情绪很强的配文时，先检查图片最早出现时间、原始报道与画面环境。
页面为什么不用阅读量或热度数字？
没有稳定可靠的数据来源时，展示精确数字会制造虚假的确定感。本站更关注材料出处、内容状态和时间信息。
“当事回应”页面会替回应方下结论吗？
不会。该类页面的重点是说明谁在何时通过什么公开渠道说过什么，并把回应与其他公开材料分开展示。
搜索结果为什么有时与外部搜索引擎不同？
站内搜索只匹配本站已收录的标题、摘要、正文和主题；外部搜索引擎还有自己的索引时间、摘要生成与排序机制。
APP相关信息为什么不是首页最主要部分？
当前网站的主要阅读需求是内容发现与事件整理，移动端或APP说明属于辅助使用信息，因此放在较后层级。
内容删除是不是等于承认问题？
不能直接这样推断。删除只说明页面状态发生变化，可能存在多种原因。除非有公开说明，否则不应把动机当作已确认事实。
如何减少围观带来的隐私伤害？
优先讨论与公共话题直接相关且已公开的信息，不扩散住址、联系方式、未成年人信息或与事件无关的私人细节，也不鼓励人肉搜索。